Dragon
已解答
公开

本院认为,本案的争议焦点为:被告"是否应当搬离涉案房产并支付相应的房屋占用费。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条及第一千零六十二条规定。本案中,案涉房产系被告 从桂阳县水利局安居工程筹建办公室处购买,该认购合同系双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的相关规定,合法有效。案涉房产购买时,被告与原告的委托诉讼代理人尚在婚姻关系存续期间,案涉房产的购房款亦由,” 支付,该房屋购买时,原告尚未工作并无能力出资购买,原告主张该房屋系其本人出资的证据不足。故该房产的所有好人为人。故本案 诉争房屋并未确定为原告所有,对原告 要求被告搬离案涉房屋的诉请,本院不予支持。因被告”系案涉房产的权利人之一,原告要求被告与一搬离购买的物品、支付相应的房屋占用费的诉请,没有事实依据与法律依据,本院不予支持。原告主张-与被告; 对双方的夫妻财产进行约定,但并未向本院举证证明,故对该主张本院不予采信。
综上所述,本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第一千零六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告,的全部诉讼请求。
案件受理费 210 元,减半收取计105元,由原告
担。

1 人关注这个问题

    1 答案

    公开

    这个问题文字比较复杂,容易理解不清,所以请拨打当地法律免费咨询热线12348.

    #1

    来提交答案