Dragon
公益律师公益律师  2022-05-14 18:16 公益律师 隐藏边栏 |   抢沙发  0 
文章评分 0 次,平均分 0.0

情侣因琐事争吵后,女方提出分手被拒绝,于是冲动之下跳了河,随后男方也跟着跳进河里。因河中淤泥过多,二人双双被困。随后,因女方体重较轻,于是便踩着男方的身体爬了上来,但上岸后女方非但没有营救男方,反而径自离开了,直到当地消防队员赶到后,男方才被救上了岸。
不少网友直呼最毒妇人心,甚至有的网友认为,如果男方因此死亡,那么该女子就是杀人凶手。那么网友们的说法合理吗?见死不救是否构成犯罪呢?我们一起来看看法律是如何规定的。
不作为犯罪,是指行为人违反法律规定,负有法定义务而拒绝履行,情节严重或情节恶劣的行为。简单概括为六个字就是:应为、能为、不为。
也就是说,见死不救要构成法律意义上的不作为犯罪,关键要看见死不救的人是否具有救人的法定义务,而这种作为义务的来源主要有四点:
其一是法律明文规定的作为义务,比如警察执行公务时保护公民的财产、人身安全的义务;
其二是业务上要求的作为义务,比如值班医生负有抢救病危病人的义务;
其三是法律行为引起的作为义务,比如受雇为他人照顾小孩的保姆负有看护小孩,使其免受意外伤害的义务,监护人有照顾看护被监护人的义务;
其四是先行行为引起的作为义务,比如交通肇事把人撞伤了,就有把人送到医院救治的义务。
而在本案中,该女子显然不具有上述前两点所要求的作为义务,而比对第三点,两人为男女朋友,并未结婚。而情侣只是一种情感关系,依法登记结婚后才能产生法律上的关系,因此,该女子仅作为女友,是不具备救助该男子的法律义务的。那么,就只剩下了第四点,因先行行为所产生的救助义务。要考察这一点,就要判断这名女子的先行行为是否必然导致该男子陷入危险的境地。
是该女子先跳水后,男子才跟着跳水的,男子跳水的具体原因尚不能明确,可能是为搭救女友,也可能是为殉情,但不论是何种原因,该男子跳水都是基于其自身意志所实施的行为,与该女子跳水的先行行为之间不存在必然的因果关系,抑或是说这名女子跳水并不会必然导致该男子跳水并陷入危险。因此,该女子跳水的先行行为也并不会为其增设救助该男子的法定义务。
综合上述观点,这起事件中的女子见死不救并未触犯法律,但却有违善良风俗和一般人的道德要求。茫茫人海中,两个人从相识、相知到相恋本就不易,即使今后不能共同走向婚姻,冲着这份缘分,也应该善待彼此,看到对方身处险境,还是应当力所能及的伸出援助之手。

点击进入:【解脱负债网贷】律师带你上岸,负债网贷还款问题解决方案。

本文为转载文章,本站仅提供互联网信息转载分享服务。版权不归所有,在《中华人民共和国著作权法》22条范围之内合理使用公益律师不承担相关法律责。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 zbpe@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

公益律师
公益律师 关注:0    粉丝:0
这个人很懒,什么都没写

发表评论

表情 格式 链接 私密 签到