Dragon
公益律师公益律师  2022-06-13 12:03 公益律师 隐藏边栏 |   抢沙发  0 
文章评分 0 次,平均分 0.0

 一、违背法理型
 二、误读法律型
 三、表述失范型
丹宁勋爵说:要想在与法律有关的职业中取得成功,你必须尽力培养自己掌握语言的能力。法律方法的核心是法律思维,而法律思维的核心则是法律语言,刑事诉讼中的认定事实、适用法律、辩法析理都需要司法人员、律师以规范的法言法语为基础。刑事辩护的实践中,面对纷繁复杂的事件,辩护人准确的法言法语,也许就是当事人的“救命稻草”。武松杀了西门庆,依“仇杀”可能要偿命,但“斗杀”则只需四年充军,一字之差,于定罪量刑却起到了至关重要的作用。
某行贿犯罪案件中,辩护人通过对受贿人利用职权在招投标过程中为行贿人提供帮助的一系列行为分析后,提出了“谋取利益的不正当性较弱”的辩护理由。的确,行贿犯罪的构成,以“为谋取不正当利益”为前置,以谋取利益具有正当性作为行贿罪的辩护方向,不失为一个有力的选择。但如本案中,“谋取利益的不正当性较弱”的表述,不仅有失法律语言的规范,也为司法裁判否决辩护提供了极大便利。“被告人在工程项目投标和建设中利用XXX的关系谋取了竞争优势,违反了公平、公正的竞争原则,获取的不正当利益不存在利益的强弱问题,本院对此意见不予采纳”,即是最好的例证。
依我之见,辩护人其实想要表达的是行贿人在行贿中,所谋取的利益既有正当性的成分,也有不正当性的因素。如何以既规范又能为裁判者接受的法律语言进行表达,则需要辩护人慎重评估。简单地,“正当性与不正当性混同”,或者“谋取的利益中正当性的成分占有很大比例(如为拨付正当工程款)”等的辩护说辞,也许会在一定程度上打动法官,从而为酌定从轻量刑奠定基础。毕竟,“不正当性较弱”在理解上容易引起歧义,甚至已自我否定了有“正当性利益”的存在,被司法采纳的可能性已变得几乎为零。

本文来自转载文章,不代表公益律师网www.theonelaw.cn立场,版权归原作者所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!如有侵犯请联系zbpe@qq.com删除!

公益律师
公益律师 关注:0    粉丝:0
这个人很懒,什么都没写

发表评论

表情 格式 链接 私密 签到